>Minister Tolgfors krigspsykologiska bakhåll

>
”Samma medier som förväntas ge oss korrekt information om världen kan också ge oss information som ser korrekt ut men som likväl är resultatet av en krigspsykologisk insats” / ”Mediesamhället är den perfekta terrängen för krigspsykologiska bakhåll” Göran Rosenberg (2002) i Det osynliga kriget mot oss alla.

I dagens DN-debatt (9/10) minister Sten Tolgfors förnyar sin krigspsykologisk insatt i försvar av FRA-lagen genom att på nytt agitera en av regeringens favorit motivering, “svensk styrkan i Afghanistan”. Samtidigt ger sig ministern alldeles i – förmodligen utan uppsåt – den pågående socialdemokratiska debatten om att vara eller icke vara vänster. Det sistnämnda temat kommenteras här vid inläggets avslutande del.

Inledningsvis vill jag kommentera den ytterligt vinklad redogörelse som minister Tolgfors uppger i sitt inlägg ”Afghanistan kan inte lämnas åt talibanerna” (DN 9/10 2008) om den folkhälsosituationen i Afghanistan och den påstådda välbefinnande av den civila befolkningen. [Uppdatering. Inlägget kommenterades i DN debatt 16/18 av Svenska Afghanistankommittén]

I stark kontrast med vad Sten Tolgsfors menar – genom att endast nämna selekterade framsteg utifrån en redan tillrättalagd hälsostatistik – en färsk rapport från Internationella Rödakorskommittén (ICRC) varnar för att ”över 200 000 människor i norra Afghanistan kan tvingas från sina hem under den kommande vintern”. Och detta på grund av ”osäkerhet och stigande matpriser” inte enbart torkan. Den rapporten uppgavs i Sverige av Sydsvenska Dagbladet den 2/10 2008.

Observera att de av IRC påtalade försämringar i befolkningens villkor handlar om det norra området, i synnerhet namnges provinserna Kunduz, Balkh, Faryab och Badghis. Detta är just det området tillhörande Mazar i Sharif och runtomkring var den svenska militära styrkan uppges varit aktiv just i ökandet av befolkningens säkerhet.


Minister Sten Tolgfors agiterar om och om ett påstått behov av svensk militär närvaro i Afghanistan. Denna ivrighet har påtagligt accentuerats i samband med den övertygelsekampanjen avseende FRA-lagen. Som bekant, den protektiva faktorn som den lagen skulle innebära gentemot de svenska soldater stationerade i Afghanistan hart framförts vid upprepade tillfällen av Sten Tolfors och andra vid regeringen. I sig är detta en märklig manöver eftersom den tesen har varit tydligt ifrågasatt av experter inom området.

Emellertid, när minister Tolgfors gå ut till allmänheten, som nu med sitt inlägg i DN, och förespråkar en ytterligare militär insats i Afghanistan gör han exakt detsamma som minister Carl Bildt och väljer att totalt mörklägga den allra viktigaste utvecklingen i vad beträffar den nuvarande politiska situationen i Afghanistan – i samband med ISAF styrkor!

Jag refererar här nämligen, såsom framfördes i Bildt, Björklund, mer amerikaner än amerikanernas själva, att General David McKiernan (Den Natoledda ISAF styrkans amerikanske befälhavare ) gav en presskonferens på Pentagon redan den 1 oktober 2008 i vilken tillsammans med att annonsera en möjlig försoning med den fördrivne talibanledaren mullah Omar, sade utryckligt:

”Till syvende och sist är lösningen för Afghanistan av politisk art och inte militär”

Den informationen står att läsa i en TT telegram som professors blogg tagit del av och – mig veterligen – den svenska media valde att inte publicera. I TT artikeln rubricerades Nato: Försoning med talibaner möjlig står ”(General David McKiernan ) sade på onsdagen att han inte utesluter en försoning med den fördrivne talibanledaren mullah Omar.”Det framgick där även viktiga uppgifter om att Saudiarabiens kung Abdullah har fått uppdraget att Afghanistans president Hamid Karzai för att ordna samtalsmöte med talibanerna.

Ovan har korrespondens med deklarationer av den brittisk Brigadgeneral Mark Carlton-Smith till Sunday Times om att seger i Afghanistan inte är den möjliga optionen utan att “britterna ska göra sig beredda på en eventuell uppgörelse med talibanerna”, uppgifterna uppmärksammades av DN:s och Sydsvenskans artikel “Ingen seger i Afghanistan” och som kommenterades i Alla gick med på bluffnyheter om Afghanistan. FRA lagen och det psykologiska kriget). [Ur Bildt, Björklund, mer amerikaner än amerikanernas själva].

Vidare, minister Tolgfors uppger i DN att numera i Afghanistan “borta är det massiva förtrycket och talibanernas avrättningar på fotbollsarenor”. Bra psykologiskkrig knep. Men jag råkade också se den filmen (Flyga drake !). I sammanhangen antyder Sten Tolgfors att den annorlunda situationen i Afghanistan har kommit till stånd tack de utländska militärer där stationerade, därav svenskarna. Men, vad i konkret har de ockupationsstyrkorna – NATO/ISAF – sammantaget tillbringat i den bemärkelsen?

Endast under januari – september 2008 har dussintals attacker från NATO/ISAF rapporterats och som har lämnad hundratals döda bland de civila i Afghanistan. Se längst nedanför en sammanfattning ur Civilian casualties of the War in Afghanistan .

Det var således rätt sammanfattade av Göran Rosenberg:

”Psykologisk krigföring som vi inte ser kallar vi information. Somligt av det som i dag ser ut som information är resultatet av välriktade psykologiska krigsinsatser, inte bara mot viktiga hemmaopinioner. . .”

Till slut av sitt inlägg minister Tolgfors beklagar sig att två ledande socialdemokrater – Thage G Peterson och Maj Britt Theorin – deltagit i en demonstration mot kriget i Afghanistan. Tolgfors rasonerar att det var faktiskt under den socialdemokratiska regeringen som den svensk insats påbörjades.

Detta kan knappast hjälpa sin sak, eftersom en sådan betoning bara hjälper att föra tillsammans de socialdemokraterna som är emot sådana utrikespolitiska åtgärder (som har underordnad den svensk utrikespolitik och äventyrat rejält dess dignitet) och de som organisation har haft samma åsikt gentemot den militär närvaron i Afghanistan, framförallt Vänster partiet.

I andra ord, minister Tolgfors agerande i den frågan (avseende påpekandet av denna beklagliga intervention) förvandlats till en opportun klargörande, högt behövligt i den pågående debatten ”höger/vänster” inom socialdemokratin samt i bloggosfären med perspektiven av ett fortsatt samarbete med vänstern.

Marcello Ferrada-Noli 9/10, 2008

Från Civilian casualties of the War in Afghanistan (2001–present)

2008
January 24, 2008 Nine or Ten Afghan policemen, and two civilians were killed by US Forces in the Ghazni province, 100 km south of Kabul [110] [111]January 30, 2008 Three civilians showed up at a Kandahar hospital with gunshot wounds, claiming they had been shot at by a Canadian convoy. One of them later died of his injuries.[112] [113] [114]March 12, 2008 The British government says its troops were responsible for an airstrike that killed two women and two children around Helmand. At least 10 others were injured.[115] [116]March 13, 2008 Two women and two children are killed in Pakistan by cross border shelling fired by US forces in Afghanistan [117]March 19, 2008 Several civilians are killed by US troops in Muqibel, a village of Khost province.[118]June 11, 2008 At least 30 killed at 10 P.M. on Tuesday night, June 10, 2008, in the village of Ebrahim Kariz, Mata Khan district of Paktika Province. US forces launched an air and ground attack upon the village allegedly targeting a “militant hideout.” Residents said that dozens of civilians were killed [119]June 23, 2008 A father and son were allegedly killed by gunfire from US-led soldiers, a governor and witnesses said. Around 200 people demonstrated in the Khogyani district of Nangarhar province. [120]July 4, 2008 23 civilians are killed by US air strikes the district of Waygal, in the province of Nouristan[121]July 6, 2008 47 civilians attending a wedding (including the bride) are killed by US air strikes in Nangarhar province [122]July 14, 2008 Officials in Nuristan province said almost 30 defenseless civilians have been reportedly killed during NATO-led International Security Assistance Forces (ISAF) airstrike in Want-Waigal district of the eastern province. ISAF denies the claim [123] [124]July 15, 2008 US Forces admit to killing eight civilians in the Bakwa district of Farah province. They bombed a number of houses from which they were receiving fire. [125]July 17, 2008 Dozens of civilians are reported killed and injured by air strikes in the Shindand district of Herat province. [125]July 20, 2008 Thirteen civilians are killed in two separate incidents: nine policemen were killed by a US Air Strikes in the Ana Darreh district of Farah province. In the second episode, a NATO statement said, at least four civilians were accidentally killed and four other civilians wounded in mortar strikes by the NATO-led International Security Assistance Force in the eastern province of Paktika. The deaths of an additional three people had not been confirmed, the statement said. [126] [127]July 26, 2008 British troops opened fire on a vehicle that failed to stop at a checkpoint in the Sangin district of Helmand province, killing four and injuring three. [128]July 27, 2008 Canadian troops opened fire on a vehicle that came too close to a Canadian convoy in Kandahar. A two year old girl and her four year old brother were killed and the father of the two children was wounded. [129] [130]August 7, 2008 US troops “inadvertently” killed four women and a child in an exchange of fire in an area of central Ghazni province.[131]August 10, 2008 Eight hostages held by the insurgents are killed by a coalition Air Strike in Uruzgan province. [132]August 16, 2008 Four civilians were killed by a British rocket attack against a compound in the Sangin district of Helmand province. Three others were wounded. The casualties included women and children.[133] [134]August 21, 2008 The Afghan Interior Ministry reported that U.S. coalition bombs had killed up to 95 (up from 76) civilians, including 60 children, in an airstrike on Azizabad, a village in the Shindand district of Herat province. [135] [136] [137] [138]August 31, 2008 Three children are killed by ISAF-fired artillery shells in the Gayan district of Paktika province. Seven other civilians were wounded. [139]September 01, 2008 A man and his two young children are killed in a night raid on his home in Kabul. His wife is injured. [140] [141]September 9 2008At least two Afghan civilians have been killed and 10 wounded in an air strike by Nato-led forces in the eastern province of Khost, Nato officials say. [142] [143]September 18, 2008 Canadian soldiers in a convoy fire at a civilian truck in Kandahar, killing one of the occupants.[144]
Vi skall starkt uttrycka vår totala ogillande avseende självmordsattentat och dylika terrorist attacker, men vi skall hålla oss till sanningen i rapportering av vad som egentligen sker i kriget. Detta särskilt under den pågående offentliga debatten om FRA lagen, och i vilken FRA-förespråkare försvarar risken av intrång i medborgares integritet bl. a. med argumentering av en påstådda högt riskabel situation gällande den svenska styrkan i Afghanistan.

Mina andra inlägg om FRA-lagen i förhållande med Afghanistanfrågan:

16 okt 2008. Foreign policy, terrorism, CIA, Kant, Lincoln, fanaticism, religion, and philosophical anarchism

6 okt 2008. Bildt, Björklund and Co. Mer amerikaner än amerikanernas själva

5 okt 2008. Alla gick med på bluffnyheter om Afghanistan. FRA lagen och det psykologiska kriget

1 okt 2008. “Hälsa honom att den svenska utrikespolitiken inte är några pajaskonster. Det är inte hä hä och hep hep”

28 sept 2008. Statsmaktens repressionsalibi

Journalistkris sprider sig. FRA lagens psykologiska krig 26/09, 2008

24 sept 2008. Terroristsparadis

24 sept 2008. Kärnan i bemötandet av FRA-lagen anbelangar i huvudsaken principer

22/09, 2008. Sweden. The surveillance law (FRA) debate


16/9 2008. Klargörande (reviderad version) till DN om dödliga skador bland civila i Afghanistan

25/09 20008. FRA och Talibaner

Andra om FRA lagen, Afghanistan, utrikespolitik , interesant?


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s